5.1.1 总则

ISO9001:2015-软件　5 领导作用　5.1 领导作用和承诺

条款正文

最髙管理者应通过以下方面，证实其对质量管理体系的领导作用和承诺：
a）对质量管理体系的有效性负责；
b）确保制定质量管理体系的质量方针和质量目标，并与组织环境相适应，与战略方向相一致；
c）确保质量管理体系要求融入组织的业务过程；
d）促进使用过程方法和基于风险的思维；
e）确保质量管理体系所需的资源是可获得的；
f）沟通有效的质量管理和符合质量管理体系要求的重要性；
g）确保质量管理体系实现其预期结果；
h） 促使人员积极参与，指导和支持他们为质量管理体系的有效性作出贡献；
i）推动改进；
j）支持其他相关管理者在其职责范围内发挥领导作用。
注：本标准使用的“业务”一词可广义地理解为涉及组织存在目的的核心活动，无论是公有、私有、营利或非营利组织。

审核要点

🔍审核要点示例
🔹软件开发行业核心关注点
•	管理层是否参与产品路线图评审？
•	是否推动研发质量目标（缺陷率/交付周期）？
•	是否支持敏捷开发落地？
•	是否推动DevOps（持续集成/持续交付 CI/CD）建设？
•	是否保障研发资源（开发/测试/架构）投入？
•	是否参与重大技术决策（架构选型/技术债务）？
•	是否推动代码质量体系（Code Quality System）？
•	是否关注用户体验（UX/UI）与产品质量？
________________________________________

审核证据示例

📎审核证据示例
•	产品路线图
•	研发KPI指标（缺陷密度/交付周期）
•	CI/CD流水线记录
•	架构评审记录
•	评审会议纪要
•	技术决策记录

审核记录示例

🧠审核记录示例（正反 + 循环追查）
✅符合案例（正向）
🔍循环链：战略 → 投入 → 执行 → 反馈 → 改进
•	CTO推动“每日发布”目标
•	建立CI/CD流水线
•	自动化测试覆盖率提升至85%
•	发布频率从每2周提升到每天
•	缺陷率下降35%
👉追查结果：
•	管理层直接推动研发效率提升
•	工程质量指标持续改善
______________________
❌不符合案例（情景）
🔻情景：产品长期延期但无人干预
•	管理层只关注财务收入
•	不参与产品评审
•	研发团队自行排期
•	Sprint连续延期3个版本
👉追查断裂：
•	无领导参与产品决策
•	无研发投入控制
👉结果：
•	产品交付失控

高频问题清单

⚠️高频问题清单（详细）
•	管理层不参与产品路线图
•	KPI只看业务收入不看研发质量
•	DevOps缺乏领导推动
•	技术债务无人决策
•	研发资源不足长期存在
•	Sprint延期无人管理
•	架构决策缺乏管理层支持

加入检查表 →